游客,你好!登陸/注冊
滾動排行政務暖聞 國內國際社會軍事辟謠知事 文化司法投訴圖片視頻 體育娛樂財經科技專題
首頁資訊財經產經正文

兩人因侵犯著作權罪被判刑 員工盜用公司題庫低價出售

澎湃新聞2021-08-04 15:49:220閱

那么題庫可否成為《著作權法》界定的作品。,《著作權法》保護的作品?是否具有獨創性是認定的關鍵

圖 本文圖均為 浦東檢察微信公眾號

”張某供述。編輯保存在自己電腦里,經查,還有一個客戶給過我一套教材,2015年轉到銷售崗位。,張某入職A公司后從事技術研發,將公司客戶的講義教材及網上的題目拷貝下來?!拔依米约簶I余時間,我從上面也弄下來了一些題目。心思活絡的他在為公司打工的同時,萌發了偷試題私下售賣的想法

,付錢就能把卡寄過來,“去年3月。查看張某被封存的電腦時,很快這一懷疑便得到了證實,2018年初,老板接到了一個老客戶的電話,發現上面有A公司的客戶信息、源代碼等數據,張某、邱某和我說學習卡比之前便宜,還不需要簽合同,而且還有他以B公司的名義跟客戶簽訂的合同模板等,但我發現我們8月后買的學習卡和公司之前的不太一樣,你留意一下?!崩习逍闹芯彺笞?,遂報警

,還需要進入公司的研發系統,要拿到核心試題。對于技術轉崗過來的張某來說,這并不是什么難事。公司查到了張某電腦于2016、2017年訪問公司研發中心測試數據庫服務器和測試應用服務器的記錄

,2014年研發成功并投入使用,A公司從2010年開始研發一款針對某行業作業人員的網上培訓平臺軟件。成為了行業領頭羊,浦東新區檢察院介紹,并于2018年取得著作權登記證書

,張某與銷售人員邱某一起背著公司,設立了一個新網站。通過侵入權利人服務器、進入正規考試平臺復制等途徑非法獲取權利人題庫試題,就這樣,2017年4月,作為自己設立網站的后臺題庫,用親戚朋友的名義在外注冊了三家公司,在未經A公司許可的前提下,供購買其學習卡的用戶登錄使用

,她立刻向老板匯報。但卻說是幫公司的另一名員工邱某打的。經過查找,張某爽快承認了。邱某于同年年底從公司離職。隨后,2017年8月,A公司的員工小美在公司打印機上發現了一份自己公司客戶和B公司之間的銷售合同,公司懷疑張某、邱某損害公司權益,發現該份文件是由公司員工張某電腦打印的,當老板詢問張某時,將張某開除并將其電腦封存

,辦案過程中,檢察官還對被害單位在內部管理、保密防控等方面存的疏漏制發《檢察建議書》并舉行公開宣告會。被害單位積極整改后回函表達了感謝

經審計,再加上兩人手上原來的客戶資源。截至案發,為招攬客戶,B公司的學習卡比A公司的便宜許多,張某、邱某通過上述手段非法獲利共計人民幣120余萬元。,生意做得風生水起

證實了兩人以營利為目的。未經著作權人許可,復制發行其文字作品,B公司的題庫與A公司相同比例高達99.86%,除去標點符號等細微差別,構成侵犯著作權罪。,經鑒定,相同比例基本為100%

,A公司發現后給他們發去了律師函,2018年初。要求其停止侵權行為,然而兩人仍繼續售賣學習卡

,兩名網上培訓平臺工作人員偷竊題庫,一邊“打工”一邊當老板。自己開公司售賣,因此獲刑

張亞楠:責任編輯

,就整個題庫而言,再按照A公司制定的六層知識點結構來編排。其對試題內容的選擇具有較高獨創性,“題庫試題來源主要包括專家原創和多處收集,經專家結合專業知識和個人認知選擇后,經過研討后我們認為整個題庫可以認定為著作權法意義上的匯編作品?!痹摪赋修k檢察官趙銳表示

,近日,澎湃新聞(www.thepaper.cn)記者從上海市浦東新區人民檢察院獲悉。該院辦理的全國首例侵犯網上培訓平臺題庫著作權刑事案件一審宣判,8月4日,被告人張某、邱某犯侵犯著作權罪分別被判處有期徒刑3年6個月、3年3個月

評論列表共0條

    今日推薦

    首頁資訊財經產經正文

    相關資訊

    熱點資訊